在此之前就预先定下「特赦」的前提-山西经济资讯频道
点击关闭

律政司指出-在此之前就预先定下「特赦」的前提-山西经济资讯频道

  • 时间:

天气预报冷到发紫

文|清水河昨日有社會人士發表意見稱,特首可以考慮「特赦」涉嫌暴力衝擊的年輕人,因為「對整個社會有好處」雲雲。這一言論不論其出發點為何,本身已嚴重違背了法治精神,現實上亦行不通,絕不可能被接受。

責任編輯:Caroline

其次,根據《基本法》第48條,行政長官可以行使的職權包括「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」,但必須指出,這是指已經被定罪的情況下,而不是在現階段還沒有進行調查與檢控的情況。如果「特赦論」要成立的話,就先要完成整個檢控程序,也要經法庭的判決,在此之前就預先定下「特赦」的前提,此例一開,必對法庭的獨立審判產生嚴重的負面影響。

要化解當前問題,並不能靠單方面的所謂「特赦」,關鍵還是要回到法治原則。更何況,即便特首現在就作出「特赦」決定,試問,那些反修例暴徒會突然變得溫馴、確保日後不再有暴力衝擊了嗎?

首先,根據《基本法》第63條規定,「律政司主管刑事檢察工作,不受任何干預。」而《檢控守則》亦明確指出:「檢控人員必須根據法律、可接納的證據所證明的事實、控方已知的其他相關資料,公正理智地行事。」在當前反修例暴徒還沒有被檢控的情況下,就要試圖干預或影響律政司的檢控決定,這顯然是在破壞律政司獨立檢控角色,也是對法治精神的破壞。

最後,所要「赦免」的不是普通的或是輕微個案,而是涉及數以百計暴徒的極暴力行為,這些人對香港社會整體利益造成了嚴重破壞,若不將暴徒繩之以法,則民憤難平,法治也難彰,社會裂痕更永遠不可能消除。更何況,如資深大律師湯家驊所指出的,「特赦」權力多用於人道理由,絕少用於政治方面,否則或令有政治立場及目的者,犯法時有特別權利。同時也會向社會發出「年輕人可以隨意犯法」的極錯誤訊息。

今日关键词:李佳琦工作室声明